Astrology

Astrologia la control

Impulsionat de rezultatele oamenilor de știință în testele la care au supus astrologia, am început în Ianuarie 2016 un proiect de cercetare a astrologiei, am replicat experimentul condus de Shawn Carlson a double test of astrology, cu unele modificări. De exemplu Shawn nu a acceptat voluntari care și-au făcut astrograma în trecut pentru că aceștia ar fi putut face alegerile corecte pe baza informațiilor acumulate în trecut. Eu am acceptat. Chiar multi dintre ei au afirmat că au și citit căte ceva despre astrologie pentru a-și clarifica unele aspecte din astrograma natală. Voluntarii au fost 33 la număr, dar au finalizat doar 10, născuți între anii 1984 și 1997. Am cunoscut mai bine natura delăsătoare a omului, fapt care mi-a crescut încrederea în mine, știind cât am muncit la proiect. Pentru a-i impulsiona pe oameni să se implice, am decis ca etapa finală să implice interpretarea gratuită astrogramei lor natale, etapă care a ajutat la evidențierea unor date necesare. M-am prezentat în fața grupurilor de oameni, am prezentat proiectul, sigur am notat datele lor de naștere. Am acceptat și voluntari pe care i-am mai vazut și chiar am schimbat câteva cuvinte anterior, dar nu la toți dintre aceștia am reținut datele fiecăruia. Pe majoritatea însă nu-i cunoșteam. Mama și sora s-au implicat, înlocuind numele voluntarilor cu un șir de 3 cifre pentru ca eu să nu am indicii atunci cand lucrez cu datele lor.

Shawn Carlson a folosit in cadrul testului inventarul de personalitate california. Varianta noua a acestuia, CPI 260 este ținută bine de cei de la D&D Consultants si nu am găsit o modalitate gratuită de a mă folosi de ea. Varianta veche de 434 de întrebări se găsește completă pe internet și poate fi descărcată, dar folosirea ei implică multă muncă. Am hotărât sa creez mai multe enunțuri pe care voluntarii să le scoreze ei înșiși. 132 la număr, fiecare enunț este o descriere a unei zodii. De asemenea ele sunt grupate câte două, astfel încât fiecare dintre cele 12 zodii a fost comparată cu celelalte 11.

Afișează enunțurileAscunde enunțurile


  1. Comunic puțin pentru că vreau să-mi vad de treabă. Am responsabilități.
  2. Comunic puțin pentru că sunt emotiv/ă.
  3. Sunt extrovertit/ă pentru că-mi iubesc mult prietenii.
  4. Sunt introvertit/ă pentru că îmi place să-i observ pe ceilalti.
  5. Îmi place în societate și chiar sunt domenii în care doresc să fiu printre primii.
  6. Îmi place în societate. Consider că succesul constă în colaborare si las de la mine pentru a nu genera conflicte.
  7. Sunt un om informat. Răspund la întrebări din domenii diverse.
  8. Sunt un om informat cu esențialul. Nu-l spun oricui deoarece as pierde un avantaj. Discreția este atuul meu.
  9. Sunt în centrul atenției și trebuie să dau un bun exemplu.
  10. Nu sunt în centrul atenției, dar nici departe deoarece susțin pe cei care sunt.
  11. Iubesc doar ceea ce este frumos. De asemenea reciprocitatea este importantă.
  12. Iubesc oamenii în general, mai ales dacă au nevoie de ajutor. Ar fi bine să iubesc cu mai mult discernământ.
  13. Îmi place să mă implic, dar sunt greu de mulțumit. Cine reușește nu va regreta efortul depus. Mă dărui pe mine.
  14. Îmi place să mă implic și sunt tolerant/ă. Viața este plăcută și firească alături de mine.
  15. La un bătrân, dacă nu a sclerozat, jos pălăria în fața înțelepciunii.
  16. La un copil, dacă nu este infantil, recunosc puritatea angelică.
  17. Sunt o persoană umilă. În viață mă las purtat/ă de inspirație. Îmi place arta.
  18. Sunt o persoană umilă. În viață gândesc. Sunt rațional/ă.
  19. Relaxarea dă în slăbiciune. Acționez sub impuls. Sunt spontan/ă.
  20. Relaxarea dă în slăbiciune. Dar aștept momentul potrivit pentru a merge la sigur și îmi ascund bine intențiile. Sunt strateg.
  21. Idealul meu este să fiu permanent adolescent/ă și cu zâmbetul pe buze. Dumnezeu este Tatăl Nostru. Viața este un joc divin.
  22. Idealul meu este să fiu o persoană înțeleaptă și cu zâmbetul pe buze. Dumnezeu este Protectorul Nostru. Viața este o petrecere divină.
  23. Pot conduce o echipă și să avem multă eficiență.
  24. Imi place să lucrez singur/ă. Stiu că fac o treaba bună fără să ne încurcăm.
  25. Frumusețea este atuul meu cu care aduc încântare în viața celorlalți. Mă adaptez pentru a face altora pe plac.
  26. Frumusețea este sursa stării mele de mulțumire și de încredere în sine. Sunt stabil/ă și fac bine doar așa cum sunt și nu altfel.
  27. Sunt mai retras/ă de felul meu. Mă simt bine singur/ă.
  28. Sunt comic/ă. Eu distrez oamenii.
  29. Iubesc și ofer libertate în același timp.
  30. Iubesc și sunt devotat/ă în același timp.
  31. Îmi trăiesc viața la max. Numai atunci simt că traiesc.
  32. Îmi trăiesc viața ordonat. Nu-mi place agitația.
  33. Mă întind doar atât cât îmi ajunge plapuma. Supraestimările altora mă supără foarte tare.
  34. Mă întind mai mult decât îmi ajunge plapuma, dar intenția mea este buna.
  35. Ofer multe șanse oamenilor. Fiecare are valoarea sa chiar dacă deocamdată este potențială.
  36. Ofer puține șanse oamenilor. Un om este valoros sau nu este, clar.
  37. Îmi place să mă reped, mai ales fizic.
  38. Îmi place să mă reped, mai ales în comunicare.
  39. Am fost sau chiar încă mai sunt timid/ă din cauza sensibilității. Emoțiile prea intense mă copleșesc.
  40. Am fost sau chiar încă mai sunt timid/ă din cauza exigenței față de propria persoană. Pur și simplu nu mă simt pregătit/ă să fac anumite acțiuni. Emoțiile intense nu mă copleșesc.
  41. Îmi place să fac dreptate și sunt diplomat/ă pentru a-l corija pe cel care greșește fără să se supere.
  42. Îmi place să fac dreptate și sunt franc/ă cu cel care greșește. Dacă se supără îi trece, dar sigur învață ceva.
  43. Ma mișc mai încet, dar fac treaba calitativă.
  44. Ma mișc mai incet, dar sunt inspirat/ă pe parcurs si sunt creativ/ă.
  45. Mă atașez în dragoste, dar rămân stabil/ă emoțional dacă pierd.
  46. Mă atașez în dragoste și am nevoie de o perioadă de refacere dacă pierd.
  47. Sunt adesea printre oameni pentru că ceilalți caută pe cei puternici, adică mă caută pe mine.
  48. Sunt adesea printre oameni pentru că ceilalți caută împlinirea, adică mă caută pe mine cel/cea care mulțumește pe fiecare.
  49. Nu sunt foarte sociabil/ă. Este prea multă superficialitate în lume. Îmi place intimitatea.
  50. Nu sunt foarte sociabil/ă. Este prea multă pierdere de timp în lume. Îmi place cariera.
  51. Imi place aventura și îmi fac prieteni peste tot.
  52. Imi place aventura și oricărei experiențe nu trebuie să-i lipsească puțină competiție.
  53. Stau bine la cultura generală.
  54. Stau bine la încredere în sine.
  55. Sunt perfectionist/ă și critic/ă, dar nu forțez oamenii să se transforme. Fiecare cu treaba lui.
  56. Sunt perfectionist/ă și critic/ă, iar dacă nu-i frec eu pe ceilalți mă freacă ei pe mine. Am adesea conflicte cu oamenii.
  57. Nu mă dau în vânt după responsabilități laborioase și am noroc în viață să nu am de-a face cu ele.
  58. Nu mă dau în vânt după responsabilități laborioase și mă folosesc de tehnologie sau improvizari pentru a le simplifica.
  59. Sunt o fire liniștită, dar absorb ușor energii dintr-o ambianță tensionată, mă neliniștesc și trebuie să mă retrag.
  60. Sunt o fire liniștită și rezistentă la tensiuni exterioare. Însă prefer linistea așa că mă retrag dacă sunt tensiuni.
  61. Am succes pentru ca sunt rapid/ă.
  62. Am succes pentru ca sunt consecvent/ă.
  63. Atunci când iubesc chiar îmi pasă. Pun suflet necondiționat. Celălalt este totul pentru mine.
  64. Atunci când iubesc chiar îmi pasă, dar pun suflet deoarece sunt iubit/ă.
  65. Viața alături de ceilalti este frumoasă. Uneori trăiesc de parcă aș vedea lumea prin lentile roz.
  66. Viața alături de ceilalți este intensă datoriță erotismului și abisurilor în care ea te poartă. Viața bate filmul.
  67. Drumul bătătorit este cel mai sigur. Siguranța înainte de toate.
  68. Drumul pe arătură este cel mai interesant. Surpriza și explorarea înainte de toate.
  69. Calea mea este practica. Faptele mele vorbesc de la sine.
  70. Calea mea este comunicarea. Ii pot invata pe ceilalti.
  71. Cea mai importantă este voința. Atunci când am voință spulber obstacolele și îmi este greu doar să nu reușesc.
  72. Cea mai importantă este plănuirea. Atunci când organizez bine reușesc fără efort.
  73. Adevărata cunoaștere este cea de sine. Tocmai de aceea practic introspecția.
  74. Adevărata cunoaștere este universal valabilă. Oriunde călătoresc observ același adevăr.
  75. Visez la idealuri care implică un avans tehnologic științifico-fantastic.
  76. Visez la idealuri care implică un avans psihic (cum ar fi telepatia, clarviziunea, etc.)
  77. Când vorbesc cu oamenii mă joc cu cuvintele. Parcă dețin magia comunicării.
  78. Când vorbesc cu oamenii pun suflet în ceea ce spun. Tocmai de aceea uneori îmi găsesc mai greu cuvintele.
  79. În viață caut sarcini, dar liniștite. Îmi place să fiu de folos și nu doresc laude în public.
  80. În viață caut sarcini, doresc să lucrez umăr la umăr cu ceilalți. Îmi place să fiu de folos și apreciez recunoașterea publică.
  81. Când merg la cumpărături exagerez și rămân adesea fără bani la mine. Mă bucur de viață.
  82. Când merg la cumpărături cumpăr doar ceea ce este util. Mă bucur de economiile făcute.
  83. În Împărăția Cerurilor se intră prin compasiune și iertare.
  84. Împărăția Cerurilor se ia cu asalt.
  85. Nu mă grăbesc nicăieri. Pur si simplu așa merg eu mai rapid.
  86. Nu mă grăbesc nicăieri pentru ca am emoții și trăiri interioare puternice.
  87. Este o plăcere să dărui. Mă bucur prin empatie de bucuria celui care primește.
  88. Este o plăcere să-mi îndeplinesc îndatoririle. Este foarte importat să finalizez ce mi-am asumat.
  89. Resping acțiunile în forță pentru că am karma de violență (teamă).
  90. Resping acțiunile în forță pentru că nu-i frumos.
  91. Forța este concentrată în mine. O controlez și o canalizez în muncă.
  92. Forța este folosită de mine. Pentru ca ceva mai bun să ia naștere altceva trebuie distrus.
  93. Sunt multumit/ă. In general ma mulțumesc cu lucruri simple, de bază, nu cer extravaganțe.
  94. Sunt multumit/ă de mine, dar am orgoliu.
  95. Sunt fidel/ă în prietenie, dar exigent/ă. Îmi expun sufletul. Tocmai din această cauză apar multe discuții care distrug brusc prietenia.
  96. Sunt fidel/ă în prietenie și nu avem așteptări unul de la celălalt.
  97. Stiu ce vreau. Totodată îmi place să fiu în centrul atenției.
  98. Stiu ce vreau. Eu însă prefer să nu ies în evidență.
  99. Evit conflictele. Îmi place viteza și ceea ce este nou.
  100. Evit conflictele. Opun rezistență la schimbări bruște.
  101. Gândesc și analizez foarte mult, dar sar de la o idee la alta.
  102. Gândesc și analizez foarte mult. Sunt și focalizat/ă însă.
  103. Sunt o fire credincioasă, dar hai sa fim seriosi, Dumnezeu ne dă, dar nu ne bagă în traistă.
  104. Sunt o fire credincioasă și manifest foarte multă abnegație, dar sunt cam nostalgic/ă uneori.
  105. Nu sunt emotiv/ă, dar sunt cuminte și umil/ă.
  106. Nu sunt emotiv/ă, dar nici de acțiune. Sunt o fire care binedispune oamenii.
  107. Mi se mai întâmplă să fiu confuz/ă. Pur și simplu nu știu unde-mi este mintea. Parcă aș fi în transă.
  108. Mi se mai întâmplă să fiu confuz/ă. Din cauza multitudinii de gânduri și a agitației.
  109. Sunt puternic/ă. Chiar competitiv/ă.
  110. Sunt puternic/ă si generos/generoasă.
  111. Sunt sensibil/ă, iert greu, dar nu am resentimente.
  112. Sunt sensibil/ă, iert greu, uneori ma si răzbun.
  113. Fac treabă, vorbesc puțin, sunt o fire practică și relaxat/ă.
  114. Exagerez cu munca, dar nu caut să ascensionez profesional.
  115. Gândesc mult pentru că sunt o fire curiosă, sunt în lumea ideilor.
  116. Gândesc mult pentru că îmi este mai greu să mă hotărăsc. Compar și cântăresc.
  117. Sunt cu picioarele pe pământ. Venitul meu trebuie sa fie stabil.
  118. Sunt cu picioarele pe pământ. Ascensiunea socială este mai importantă decât venitul.
  119. Sunt o fire dinamică și provocatoare.
  120. Sunt o fire dinamică și protectoare.
  121. Îmi place să am grijă de oameni. Sunt o fire maternă/paternă.
  122. Îmi place să am grijă de oameni. Sunt și artist/artistă.
  123. Este importantă cunoașterea. Studiul meu se face gradat. Aflu lucruri noi.
  124. Este importantă cunoașterea și sunt fascinat/ă de cosmos . Am venit cu un bagaj de cunoștințe. Studiul meu se face în salturi și am senzația că mai mult îmi amintesc informația decât o aflu pentru prima oară. Rezolv mistere.
  125. Sunt propriul meu stăpân. Iau ofensele personal și în serios.
  126. Sunt propriul meu stăpân, dar nu iau viața așa de în serios. Pot răspunde cu umor la ofensele altora.
  127. Prefer să economisesc pentru a investi mai târziu. Îmi doresc să ajung în vârfurile ierarhiei.
  128. Prefer să economisesc pentru situații imprevizibile. Mă mulțumesc și cu puțin. Puritatea este mai importantă.
  129. Cred că sunt mistic/ă. Evenimente deosebite au loc, dar nu le înțeleg.
  130. Cred că sunt mistic/ă. Evenimente deosebite au loc. Rațiunea lor este profundă și mă transformă radical.
  131. Rațiunea mă ajută să găsesc calea de mijloc.
  132. Rațiunea mă ajută să fiu uneori original/ă și chiar genial/ă.

Ei au fost rugați să noteze cu cifre de la 1 la 5 fiecare enunt în funcție de cât de mult se recunosc în el, iar aceste note au fost luate de mine ca atare, fără a mă folosi de ele pentru a produce un grafic care să contureze o personalitate. S-a dovedit o alegere greșită. Voi detalia mai tarziu de ce. Totodată am evaluat și eu cele 132 de iteme pentru fiecare dintre ei folosindu-mă de astrograma fiecăruia. În final am comparat ceea ce au notat ei cu ceea ce am notat eu. Am folosit un algoritm care produce un rezultat de 50% în cazul în care eu aș fi evaluat fiecare enunt din chestionar cu media tuturor valorilor pe care voluntarii le-au dat enunțurilor respective, adică dacă aș fi completat chestionarul nu la întâmplare, ci așa cum suntem noi oamenii în general. Cazul realist. Potrivirea a fost de 52.7%, deci succes. Dar având în vedere că a fost atât de aproape de aleatoriu, nici măcar un sigma, dpdv științific nu este un succes, se poate interpreta ca fluctuație statistică.

În faza B am trimis fiecărui voluntar două seturi de enunțuri deja scorate de mine. Unul dintre ele a fost conceput după astrograma respectivului, celălalt set aparținea astrogramei unui alt voluntar. Fiecare a fost rugat să aleagă din cele două variante pe cea care o consideră că îl definește mai bine. Shawn Carlson a folosit în anul 1985, 3 variante din care voluntarii să-și recunoască varianta care corespunde astrogramei lor. Acest fapt a complicat inutil proiectul. Tot aici trebuie adăugat că în mod natural faza B prezintă un defect și anume cunoașterea informațiilor generale a zodiei natale. Practic eu aș putea scora cele 132 de enunțuri având în vedere doar zodia respectivului voluntar ignorând restul astrogramei, iar voluntarii ar putea alege varianta corectă căutând expres doar caracteristicile zodiei în care s-au nascut, indiferent de restul personalității lor. În acest caz nu se poate valida succesul astrologiei din cauza zodiei natale care devine un indiciu la alegere. Pentru a corecta acesta Shawn Carlson a lucrat cu două grupuri, unul de test și celălalt de control, cele două fiind configurate astfel încât să se evidențieze dacă astrologii sau voluntarii au recurs la indiciul zodiei natale. Eu am eliminat problema trimițând două seturi care corespund aceleiași zodii. De exemplu dacă subiectul cu numărul 357 este născut în zodia taurului, el a primit de la mine un set care corespunde astrogramei lui și încă un set care corespunde unui voluntar tot taur. Această fază a avut un rezultat final de 47.5% adică eșec, rezultat chiar mai slab decât alegerea la întâmplare.

Observații

Problema cea mai mare a fost chestionarul de personalitate. Voluntarii l-au completat subiectiv. Am vorbit cu ei este notele pe care le-au dat la anumite enunțuri și am observat că, de exemplu, din punctul lui de vedere este vorbăreț, însă dacă îi prezint situația din alt punct de vedere atunci îmi dă mie dreptate, că nu este vorbăreț. Relativitatea percepțiilor noastre este deci factorul principal care a dus la acest rezumat egal cu întâmplarea. De asemenea, voluntarii au completat chestionarul în primăvara, iar faza B, in care au ales din două variante cea în care se recunosc mai bine a avut loc în vară. Timp suficient ca ei să-și schimbe pe alocuri părerea despre ei înșiși. De exemplu o fată s-a apreciat bine la încredere în cadrul fazei A, iar 3 luni mai târziu nu. Întrebată fiind a spus că între timp a trăit niște experiențe care au făcut-o să se răzgândească. Am observat și eu că se confrunta cu revoluția lui Saturn.

Este bine să știți că Shawn Carlson a testat și capacitatea subiecților de a-și recunoaste propria interpretare a testului CPI. El a oferit voluntarilor 3 variante de rezultat ale testului CPI de asemenea. Subiecții au reusit să-și identifice propriul rezultat la o jumatate de deviație standard. Deci eșec de asemenea. Prin urmare rezultă că problema este la designul testului și nu la astrologie.

Pe de altă parte, aflați că în final m-am întâlnit cu fiecare subiect și i-am interpretat astrograma așa cum am promis. A durat cel puțin două ore și jumătate cu fiecare, timp în care am urmărit să ma folosesc de toate ajutoarele pentru a face o treabă cât mai bună, iar la final am cerut să mi se spună în procende acuratețea interpretarii. Media pe care am primit-o este de 95%. Mult deasupra rezultatelor din faza A si faza B. Deci iată cât de mult se bazeaza astrologul pe feedback, citire rece, validare subiectivă și așa mai departe.

Celui de-al 11-lea subiect, o fată în zodia Capricornului, i-am dat o direcție diferită. În faza B atunci când a primit cele două variante, varianta care nu se adresa ei am ales-o intenționat cât mai diferită, am ales varianta unei alte fete Vărsător. De data aceasta succesul a fost semnificativ, 62.7%. Să fi fost oare doar indiciu zodiei natale de vină sau tragem concluzia că testul inițial a fost prost conceput?

Am întrebat unii dintre subiecți cât timp au acordat proiectului. Tendința generală a fost ca aceștia să evalueze cu primul gând care le-a venit în minte, deoarece altfel ar dura prea mult. Ei bine al 11-lea voluntar a precizat că s-a implicat mult șSi nu a evaluat itemele repede. Oare implicarea ei urmată de un succes peste media celorlalți indică faptul că proiectul a eșuat deoarece voluntarii au raspuns superficial? Oare faptul că ea s-a implicat mai mult și totodată este singură printre subiecți din zodia Capricornului, nativi despre care se știe că sunt sârguincioși, este o întâmplare? Dar nativii Berbeci, faptul că nu au existat printre voluntari are oare de-a face cu natura lor orientată nu către teorii și sfaturi ci către actiune?

Concluzii

Ființa umană este foarte complexă și din această cauză rezultatele testelor care implică psihicul uman au o orientare haotică care este dată de natura umană. Pentru a compensa, testul trebuie să fie deci foarte simplu. M-am gândit la posibilitatea de a evidenția corelația dintre cele 4 tipuri temperamentale cu cele 4 elemente din astrologie, adică melancolic ≈ pământ, sangvinic ≈ apă, coleric ≈ foc și flegmatic ≈ aer. Dar am o idee și mai bună. Voi continua pentru că a început să-mi placă. Mă promovez, cunosc oameni interesanți și îi coordonez. Dar deocamdată sunt altele de rezolvat.





Astrologia la control - ediția a doua

A mai trecut un an, gata încă un experiment. In Decembrie 2016 am înscris 21 voluntari, au finalizat 9. Un raport mai bun decât anul trecut. Și rezultatele acestei a doua ediții sunt mai bune. Și de data aceasta am oferit interpretari astrologice bonus la final, față în față sau pe skype, pentru a fi un ajutor reciproc, deși din lipsă de timp sau de interes (probabil unii au primit interpretări în trecut de la alți astrologi) nu toți și-au cerut acest bonus.

Prima parte a fost tot chestionarul de personalitate. Voluntarii au răspuns de această dată doar la 26 de enunțuri. Am răspuns si eu pe baza astrogramei lor, apoi am comparat cele două variante. Am înregistrat o medie a similitudini de 51%. Doar 1 procent peste întâmplare. Congruent cu valoarea primei ediții și cu ipoteza științifică.

Surpriza neplăcută a fost în faza a doua la cele 4 temperamente din psihologie. După ce au citit câteva rânduri despre caracteristicile fiecarui temperament, voluntarii au fost rugați să aleagă în ordine pe acela pe care-l manifesta cel mai mult, care este cel secund, terț, eventual ultim. Cu astrograma lor în față am facut acelasi lucru. În ce măsură au fost asemănătoare varianta lor și a mea? Media a fost de 47%. Aici algoritmul folosit compară cele două seturi intre ele, raportat la o atribuire aleatorie din partea mea. În prima fază raportarea a fost că și în prima ediție, la media voluntarilor. Deci dacă alegem la întâmplare poate reușeam mai mult. Deși acest experiment a fost mai simplu decât primul, conform numărului de permutări sunt doar 24 de variante posibile, am obținut scor negativ față de prima fază unde sunt (26 de enunțuri ori 5 variante de răspuns) 130 de variante.

Am avut ocazia de a cunoaste mai bine voluntarii în faza bonus de interpretare a astrogramei lor. Am observat că starea de succes și starea de stagnare, efectiv schimbă temperamentul omului. Cineva în a cărui astrogramă se observă predominant elementele apă și pământ, dar este pe cale, are succes și este înfloritoare, manifesta mai mult calitățile masculine și se consideră un om coleric. Efectiv prietenii ei sunt surprinși când află că ea este în zodia racului, iar ascendentul tot acolo. Față în față fiind cu ea confirm că dădea impresia de nativă berbec. Și nu era singura care părea să-mi fi dat datele natale incorecte, iar deviația de la teoria astrologică era mereu în acord cu starea omului. Invers, am văzut în astrogramă foc si am considerat omul coleric, ei bine atunci când am ajuns în fața lui l-am descoperit ca având temperament flegmatic, iar el mi-a recunoscut ca în trecut era mai dinamic, dar acum nu este la înălțime și a devenit mai introvertit de câțiva ani încoace. Este un fenomen valid. În vremuri bune noi avem tendința să fim mai expansivi, mai glumeți, mai generoși, mai detașați, etc., calități colerice și sangvine. Reciproca este la fel de adevărată. Acest fapt este și el un factor care a dus la acest rezultat negativ. Iar în prima fază, slabul rezultat pozitiv se poate explica în felurite moduri. De exemplu enunțul 14 Este o plăcere să-mi îndeplinesc îndatoririle. Este foarte importat să finalizez ce mi-am asumat. a fost evaluat de mine la modul real, dar un voluntar s-a autoevaluat la modul intențional. Nu era perseverent de felul lui, nu era o plăcere pentru el, dar își dorea să fie, și astfel a notat o valoare mare la acest enunț creând o diferența falsă cu valoarea mică pe care am notat-o eu pe baza astrogramei lui.

Astrologia, că și meteorologia sunt sisteme haotice. Dacă în cazul meteorologiei se știe că în pofida imensei puteri de calcul a computerelor actuale, nu se pot obține prognoze exacte din cauza numarului prea mare de variabile, adică efectul fluturelui, cum să cerem astrologiei precizie, practicată fiind de mintea umană? Îi putem cere dacă eliminăm haosul. În fază a treia am făcut exact acesta.

Fiecare voluntar a primit doua scurte interpretări, una compusă cu datele lui, alta compusă cu date aleatorii, alteori cu date care determină o astrogramă cât mai diferită de a lui. Două seturi cu maxim 4 ani diferență și care determină aceeași zodie pentru a nu exista indiciul zodiei natale. A fost rugat sa o aleagă pe cea cu care se identifică mai mult. Cât se poate de simplu. Doar două variante de răspuns, boolean. Rezultatul a fost 8 alegeri a interpretării lor și una singură a interpretări după datele false. Acest rezultat mă bucură și sunt deja în căutare de voluntari pentru editia a treia în care voi aprofunda acest tip de test cu răspuns boolean, care se care că este singurul care funcționează, pentru a-l înțelege mai bine, în ce măsură este valid, în urma căruia voi lua o decizie definitivă.